Nucleares no, gracias.

¿Energía con planes de futuro?

A mediados de los años 80, 2 películas me sobrecogieron: “El día después” y “Cuando el viento sopla”. Aunque los personajes varían, el fondo argumental es el mismo: una explosión nuclear y sus posteriores efectos sobre las personas. Con mi juventud, aquellas películas me brindaron una visión del progreso que me dejó perpleja y asustada. De pronto, la idea de estar dentro del radio de la explosión y morir en el acto, me parecía bastante más atractiva que sobrevivir a una explosión nuclear y comenzar una lenta agonía hasta una muerte irremediable y de lo más dolorosa.

Y es que los 80, fueron una época dura en cuestión armamentística. EEUU y la URSS plantaban misiles nucleares por doquier, en una carrera que parecía no tener fin, reavivando la guerra fría de los 70 y generando alguna que otra situación de pánico entre la población de medio mundo.

Por entonces, ya se habían lanzado bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945 y, desde 1950 se construían centrales nucleares para conseguir electricidad. Pero claro, no era lo mismo una “central nuclear” que una “explosión nuclear” y total, como los víctimas estaban tan lejos….

Víctimas de Chernóvil

Por eso, la plantación de “euromisiles” por toda Europa occidental y la consiguiente respuesta de la URSS, fueron como una bofetada de realidad para los tranquilos estadounidenses y europeos que, de pronto, sintieron la tragedia de las víctimas japonesas un poco más cercanas.

Si bien el problema entre la URSS y EEUU a mi me preocupaba poco en plena edad del pavo, si es cierto que aquellas 2 historias cinematográficas me marcaron tremendamente y me hicieron sentir pavor ante la palabra “nuclear”.

Lo cierto es que el uso de energía nuclear se vio muy cuestionado en aquella época y, con el accidente de Chernóvil en 1986, descubrimos que aquellas películas no estaban tan desencaminadas en cuanto a los efectos de la radiación. Y también fuimos conscientes que aquellas centrales nucleares que nos permitían disponer de electricidad tan fácilmente, podían ser tan peligrosas como una bomba atómica o más.

Sí, ya sé que este artículo, hasta ahora, os puede parecer catastrofista ya que hablamos de desastres producidos por accidentes o bombas; pero la realidad es que éste, es un problema real que esta cada día entre nosotros, aunque no lo creamos.

Si habláramos con pro-nucleares, nos dirían básicamente que:

– Es una energía respetuosa con el medio ambiente, al no emitir CO2, no afecta al calentamiento global.
– Suministra grandes cantidades de electricidad de manera económica.
– Son muy seguras y es muy difícil que sucedan accidentes como el de Chernóvil.

Con los sucesos ocurridos en Japón, queda claro que las centrales nucleares NO SON TAN SEGURAS como se pretende. Y para muestra voy a recordar que en España, sin llegar a la gravedad de Chernóvil o Fukushima por supuesto, también hemos tenido “incidentes nucleares” como los dePalomares (1966), la central de Ascó (2004, 2007-2008), Santa María de Garoña (2008), Vandellós II (2007 y 2008) y en la Central de Cofrentes (2000-2010).

Por otro lado, el tema económico también sería discutible. No se puede contabilizar únicamente el gasto de la central nuclear, que ya es elevado; hay que tener en cuenta otros factores como la consecución del uranio y su posterior tratamiento, la seguridad que necesitan las centrales y, lo más importante, la gestión de los residuos. Para ilustrar este punto un poco más, comentaré que hay alrededor de 430 reactores nucleares en el mundo que únicamente producen un 17% de la electricidad mundial. Pero no quiero hablar de dinero …

Ahora pasaremos a lo importante de este artículo: los efectos en el medio ambiente. Si bien es cierto que la propia central produce electricidad sin emitir CO2, los procesos antes mencionados para la extracción y tratamiento de los combustibles que se emplean (principalmente uranio y plutonio) son altamente contaminantes.

Por otro lado, están lo residuos radiactivos. Al principio se lanzaban al océano, ahora se construyen “cementerios nucleares” pero, teniendo en cuenta que estos residuos pueden necesitar entre 250.000 y 300.000 años en extinguirse… en fin, que ya puede ser bueno el hormigón y el acero inoxidable! Yo me imagino, dentro de 1.000 años, a un Indiana Jones del futuro buscando reliquias de nuestra época y descubriendo un depósito de residuos nucleares.

 Porque seamos sinceros; la energía nuclear es finita, las minas de uranio terminarán acabándose en algún momento (al igual que el petróleo) de hecho, según estudios de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), las reservas de uranio-235 alcanzarán sólo para unas pocas décadas más. Teniendo en cuenta que empezamos a usar energía nuclear en 1950 (son 61 años + pongamos 50 años y redondeamos… me llevo 2, por la raíz cuadrada de x…); en fin, que por conseguir un mínimo de comodidad en nuestro hogares durante 120 años aprox, estamos hipotecando los próximos 250.000 años de este planeta (cuantas generaciones supone eso…). Y claro está, esto suponiendo que los materiales que contienen los residuos radioactivos duren tanto como los propios residuos, y que no se produzcan grandes terremotos ni tsunamis en las zonas donde están ubicados los cementerios.

¿NO ES MUCHO TENTAR A LA SUERTE?

Claro, que siempre podemos tomar la táctica del avestruz: esconder la cabeza bajo tierra, hacernos los tontos, y dejar el marrón a los que vengan detrás; ¡total, para cuando se degraden los depósitos ya estaremos muertos!

Enlaces de interés:

Homenaje a los “Liquidadores”, los hombres que arriesgaron su vida en las labores de limpieza del accidente de Chernóvil.

El día después (1983), Cuando el Viento Sopla (1986)

Anuncios

Pienso, luego estorbo.

Revoluciones 2.0:
Egipto, Líbano,
… ¿Islandia?

Estamos en la era de la información. Los avances en telecomunicaciones nos permiten estar al tanto de todo lo que ocurre en cualquier punto del planeta casi instantaneamente y, desde la llegada de internet, la cosa parece imparable. De hecho, gracias a las redes sociales, los egipcios han conseguido echar la dictadura de su país y empezar a construir una democracia. Libia, siguiendo su ejemplo, también está intentando conseguir su libertad, aunque parece que lo tienen más complicado.

Hemos empezado el año, siguiendo día a día estas revueltas en prensa, radio y televisión. Cada telediario nos ha mostrado imágenes de estas revoluciones y yo reconozco que me he sentido orgullosa de ver que aun hay gente comprometida que se involucra y se une para conseguir una meta común. También siento rabia viendo como los poderosos no dudan en masacrar a su propio pueblo al ver peligrar su status.

Por un momento, he creído que la des-información era algo decadente en peligro de extinción. Por un momento…

De todas estas revoluciones 2.0, hay una que me había pasado desapercibida. Una revolución que sirve de ejemplo a todas las demás demostrando que, el pueblo unido y de forma pacífica, puede derrocar a un gobierno y cambiar su destino. Estoy hablando de la revolución islandesa que lleva ya 2 años en marcha y que, por algún motivo incomprensible no está acaparando la atención de los medios (quizá sea porque Islandia sólo tiene 300.000 habitantes, o quizás porque no ha corrido la sangre…).

No voy a negar que he encontrado noticias sobre el tema. De hecho, he realizado una búsqueda intensiva para poder enlazaros los hechos con las reseñas que he encontrado en los principales periódicos españoles. Y si he hecho esto, es porque, cuando le comenté a mi esposo el tema de mi artículo de este mes, no me creyó hasta que le mostré noticias de “El mundo”, “El Pais” y el “Abc”. Tengo que aclarar que mi esposo no suele conectarse a internet pero ve las noticias diaramente y claro, sólo con informaciones de blogs independientes no terminaba de convencerse. En cualquier caso, si os tomáis la molestia de seguir dichos enlaces, comprobaréis que la información es escasa y poco explicativa.

Resumen de los hechos:
Octubre 2008 – La tremenda crisis que asola el país provoca la nacionalización de los 3 principales bancos islandeses. Con miles de clientes británicos y holandeses afectados, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con dinero público, Islandia genera una deuda millonaria. La moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
Enero 2009 – Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. Se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno que cae víctima de la crisis mundial.

Abril 2009 – Se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir. La pésima situación económica del país continúa.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento, se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda a través de “cómodos plazos” que abonarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años. La gente se vuelve a echar a la calle solicitando someter la ley a votación popular.
Marzo 2010 – Se celebra un referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica. Comienzan las investigaciones y detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos responsables de la crisis.

Noviembre 2010 – Se elige una asamblea contituyente para redactar una nueva constitución que sustituya la actual (una copia de la constitución danesa) recogiendo las lecciones aprendidas de la crisis. Para ello, se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que han presentado las candidaturas (mayores de edad que contaran con el apoyo de 30 personas). 
Febrero 2011 – La asamblea constitucional comienza su trabajo para presentar su carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística: el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Marzo 2011Continúan las detenciones…

 Y yo me pregunto…

· ¿No es éste un ejemplo de cómo debería ser la auténtica democracia?
· ¿Porqué no escuchamos este día a día en las noticias?
· ¿Asusta que, de pronto, otros países sigamos el ejemplo?
· Y… ¿A quién asusta?

Es obvio que, gracias a internet, a los que gobiernan el mundo (que no son nuestros políticos o, al menos, yo lo creo así…) se les está escapando de las manos la información que pretenden controlar. Y seguramente por eso se persigue con tanta fuerza a los que hacen uso de la libertad de prensa en toda la extensión de la palabra; el cerco a Wikileaks (a quien han vetado los sistemas de cobro de donaciones) o la controvertida ley Sinde (que podría ser sólo el principio de la des-información 2.0 en España) son dos ejemplos de esta persecución.

 A los inventores del consumismo no les interesa que sepamos más de la cuenta. Para ellos es mejor mantener entretenidos a los borregos, así no se percatarán que, al final del camino, sólo está el matadero. Por eso los distraen con televisores de pantalla plana y alta definición, coches superpotentes y vidas de ensueño que, realmente, sólo unos pocos pueden disfrutar. Y haciendo esta ensoñación aun más real, nos muestran la miseria del tercer mundo para que nos sintamos afortunados y no notemos el mordisco cuando empiecen a chuparnos la sangre.

Y lo que empezó como una red de intercambio de información entre universidades, ahora se ha convertido en un arma peligrosa ya que, aunque los telediarios solo cuenten lo que ellos permiten, ahora estamos en contacto con gente de todo el mundo que nos cuenta su verdadera existencia. Y esto es algo que los “grandes jefes” no pueden permitir.

Tomemos ejemplo de Islandia y reclamemos nuestro derecho a un gobierno participativo que tenga en cuenta la opinión de sus ciudadanos. Un gobierno que se preocupe por mejorar nuestro país, no su bolsillo particular. Un gobierno que asuma sus errores y aprenda de ellos. Un gobierno transparente, que no se deje influenciar por los mandamases y cumpla, realmente, con nuestras exigencias como votantes.

Juntos, ¡podemos!.

Plataforma en contra de la Ley Sinde, pincha aquí…

MANIFIESTO:

“En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

02-12-2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

 
Copia el manifiesto en tu web: ya hay más de 5.900.000 referencias en Google
Visita la web de la Asociación de Internautas…

APASCOVI

Una denuncia
que trae cola…

Diciembre 2010: Nuestra redacción recibe una denuncia por discriminación laboral. Con apenas 4 meses de andadura, la carta de uno de nuestros lectores siempre es bienvenida, lástima que sea por un asunto tan escabroso…

Chateamos con nuestro lector que, sintiendose apoyado, nos cuenta detalladamente la entrevista laboral más desagradable de su vida y la sensación de desamparo y humillación que le quedó despues de esta experiencia. Lo que más nos sorprendió fue la empresa denunciada, en este caso, la Fundación Apascovi, a la que conocemos de toda la vida en la Sierra de Madrid.

Dedicándonos a la información, nuestra filosofía es la de ser lo más justos posible y limitarnos a informar desde nuestro punto de vista, siendo el lector quien, ante la exposición del caso, decida por si mismo su implicación. Por esa razón, y a pesar de confiar en la versión de nuestro denunciante que además es amigo, intentamos ponernos en contacto con la fundación para conocer su visión de los hechos; realmente, nos pareció extraño aquel comportamiento de la que se presentó en la entrevista de trabajo como la Directora de Apascovi. A pesar de no recibir respuesta alguna a ninguno de los mensajes enviados, decidimos publicar la denuncia y esperar pacientemente alguna reacción.

Y los comentarios, empezaron a llegar. Las primeras opiniones eran solidarias con la denuncia publicada; pero el día 4 de enero ¡saltó la chispa!… Un asociado de Apascovi pedía disculpas a nuestro denunciante indicando que se sentía representado por la directora, aclarando que: “En Apascovi, en los últimos años, se ha encumbrado a una señora que se piensa que la Fundación es el patio trasero de su casa.“.

A partir de aquí, mensajes de trabajadores, ex-trabajadores, familiares y simpatizantes de éstos y de los asociados que se “desahogaban” en nuestro blog. Hay acusaciones de uso privado de elementos, bienes y donaciones de la asociación, maltrato de trabajadores, mala administración de los bienes de las personas tuteladas en las viviendas de Torrelodones, despotismo, desinterés hacia los usuarios y sus familias… En fin, que la directora y sus “colaboradores más cercanos” no tienen muchos seguidores.

Sí, admitimos que todos los mensajes son anónimos, pero teniendo en cuenta que también acusan a estas personas de destrozar la vida laboral de todo el que se pone en su contra, no nos queda más que entender porqué toda esta gente desea pasar inadvertida.

Sobre Apascovi: A estas alturas, se hace necesaria una presentación para los que no conozcan esta fundación. Apascovi se fundó en 1978 como asociación de padres, por un pequeño grupo de personas de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid, que tenían hijos con discapacidad intelectual . Buscaban proporcionarles una atención especializada que no existía en el entorno. Y durante décadas, los vecinos de Collado Villalba, Torrelodones, Las Matas, Las Rozas, Hoyo de Manzanares, San Lorenzo de el Escorial, Zarzalejo, Los Molinos, Cercedilla, El Escorial, Galapagar, Alpedrete, Colmenarejo, Valdemorillo, Navalagamella, Becerril de la Sierra, Moralzarzal, Collado Mediano, Navacerrada, Guadarrama y Villanueva de la cañada hemos visto los autobuses que recogen a los chicos diariamente.

 Famosos como Sergio Ramos, Edurne o Zidane apoyan a la Fundación Apascovi

La Fundación Apascovi es una entidad social sin ánimo de lucro, con sede central de Los Negrales (Villalba), cuyos fines y objetivos (según detallan en su página web) son:

1 Mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad y sus familias.
2 Promover la creación y gestión de Centros, Servicios y Actividades encaminadas a proporcionar atención especializada a las personas con discapacidad.
3 Desarrollar los principios de individualización e integración en cualquier ámbito de actuación.
4 Procurar la normalización e integración en sus diversos ámbitos: personal, familiar, laboral y social.
5 Defender los derechos de la persona con discapacidad.

La dirección actual de Apascovi, si nuestras pesquisas no fallan y esperando que algún alma caritativa nos los confirme, la ocupa Doña T.S. (como queremos que todos tengan las mismas oportunidades, usaremos siglas para refererirnos a esta señora, respetando así su intimidad hasta que ella misma, nuestros lectores o la justicia le identifiquen). Según parece, T.S. era trabajadora de la fundación hasta que fue “ascendida”.

Enero 2011: Es indudable que algo está pasando en Apascovi. Por los comentarios recibidos en nuestro blog, sabemos que algunos damnificados intentan conseguir pruebas para llevar a T.S. ante la justicia y retomar la filosofía inicial de la Asociación. También nos han informado que la discriminacion y maltrato laboral, causa de esta denuncia, son el “pan de cada día” y que la mala educación de la directora también es habitual, incluso con los futuros usuarios potenciales.

De entre todos los comentarios, quiero destacar uno concreto que, por su tono y palabras, nos hace pensar que viene de alguien muy cercano a T.S.:

Anónimo dijo…
Tanto escribir, tanto criticar… para que? se va a llegar realmente a algún sitio?… esto no es mas que un foro donde solo se habla y se critica, sin que nadie haga nada, yo estoy directamente ligada a esta entidad, y os aseguro que a quien tanto criticais se la trae al fresco todo esto, aún sabiendo que existe.
Hala a escribir, a escribir…
09/02/11 20:58

Después de leer esto, aun damos más crédito a todos nuestros anónimos, que nos han ahorrado ya el trabajo de contestar.

Como no podemos quedarnos de brazos cruzados, seguimos indagando y entramos en contacto con el comité de empresa de Apascovi; es más, creemos que algunos de los “anónimos” provienen de allí. En cualquier caso, deseamos que alguien con nombre y apellidos o al menos, con correo electrónico, se ponga en contacto con nosotros para contarnos, de primera mano, todo lo que está ocurriendo.

Y este es el motivo por el que abrimos este Dossier, para que todos los anónimos damnificados por este “presunto abuso de poder” se animen a hablar con nosotros.

Nuestra intención: Esos padres unidos que intentan conseguir pruebas y esos profesionales que han sufrido o sufren cada día esta nueva forma de despotismo y esta mala gestión, ¡ANIMAOS! estamos aquí por y para vosotros. Solo intentamos ayudaros a esclarecer los hechos y a hacer justicia, pues no hay nada que nos remueva más a los buscavidas que las injusticias. Nos ponemos a vuestra disposición y tenemos la intención de no cerrar este dossier hasta el final.

Así mismo, estariamos encantados de escuchar a la otra parte: T.S., su mano derecha, la izquierda o la que tenga libre. También estamos a vuestra disposición si estais dispuestos a dialogar…

Nuestro blog siempre está abierto a vuestros comentarios pero, si decidís facilitarnos información para seguir indagando, podéis utilizar el enlace al final de la página o dirigir vuestros mensajes a cualquiera de estos correos electrónicos:

tudenuncias@losbuscavidas.com
info@losbuscavidas.com

También podemos serviros de puente para los que deseen ayudaros:

Anónimo dijo…
como nos podemos poner en contacto con las personas que están llevando a cabo la recopilación de información y están haciendo algo al respecto ya que yo tengo un familiar que es usuario de esta fundación y me gustaría colaborar con ellos. 26/01/11 20:39

Nos comprometemos:
  1. A no revelar ninguno de vuestros datos personales ni e-mail ni en nuestro magacín, ni entre el resto de implicados.
  2. A mantener este dossier abierto e informar puntualmente sobre los acontecimientos que se vayan sucediendo hasta que los denunciantes den por concluido el caso.
  3. A seguir denunciando públicamente todos los abusos por parte de la directora de Apascovi de los que seamos informados a través de nuestro magacín y blog.
  4. A pedir perdón públicamente, siempre que se demuestre que T.S. es inocente de todos los cargos aquí denunciados.

Una aclaración: Nosotros no estamos en contra de Apascovi, es más, ayudar a cualquier ONG o asociación de ayuda que lo necesite es parte de nuestra misión (vease “Somos buscavidas…“). Lo que sí estamos dispuestos a denunciar es la mala gestión, el abuso de poder y la discriminación y eso, en este caso, queda patente que es cuestión de la directora de la fundación, no de la fundación en sí misma. Es más, nos resulta admirable que, en estas circustancias, los trabajadores sigan llevando adelante su trabajo con profesionalidad y preocupación por los asociados.

Continuará…

¿Un mundo feliz?

Si nos lees en la oficina,
o en el parque,
o en el bar…

Durante años, el mundo estuvo bajo el dominio de los fumadores; seres humeantes que blandían sus cigarrillos en cualquier lugar y a cualquier hora: médicos, maestros, camareros, funcionarios, políticos, cantantes, presentadores de TV, humoristas….

La especie subyugada, los no-fumadores, convivían con aquella niebla grisácea acostumbrados ya a la falta de oxígeno. De vez en cuando se hacían escuchar con toses profundas y sonoras que no coartaban a la especie dominante.

Muchas décadas después, los oráculos gobernantes realizaron un profundo estudio a la población no contribuyente a las humaredas comunes y decidieron catalogarlas como fumadores-pasivos, término que, si bien les reconoció como parte importante de la sociedad, tampoco les permitió subir en el escalafón de prioridades establecido por la especie dominante; por ese motivo, la plebe no-fumadora decidio comenzar a reclamar su derecho a respirar aire no-contaminado.

La especie dominante hizo caso omiso a las protestas y, salvo algunos extraños casos que sufrían de empatía, siguieron expulsando sus humos cancerígenos encima de los no-fumadores: el oráculo gobernante les había quitado el NO y lo había sustituido por la palabra pasivos, pero FUMADORES al fin y al cabo…

Viendo los gobernantes que la población no era capaz de llegar a un consenso civilizado que beneficiara a ambas partes, decidieron tomar cartas en el asunto y establecieron una Ley prohibiendo fumar en la mayor parte de las zonas comunes. Hablamos del año 2006 a.t. (antes del tabacazo).

El cambio no fue tan traumático como se esperaba y los fumadores aprendieron poco a poco a respetar las restricciones en casi todas partes. Pero somos españoles, y nos gusta el cachondeo. Las reuniones de amigos y las copas siempre van acompañadas de grandes cantidades de nicotina y, la tribu de los hosteleros decidio adaptar aquella ley a sus necesidades con el consentimientos de todos los fumadores.

Después de 5 años conviviendo con muros imaginarios entre las zonas de fumadores y no-fumadores, el oraculó gobernante decidió atajar el asunto de raiz y, a finales del 2010 a.t., promulgó una nueva Ley Antitabaco que dio lugar a una nueva era: el año 1 d.t. (despues del tabacazo).

Los botellones dieron paso a los tabacazos (grupos de gente humeante a la puerta de los bares). La tradicional sobremesa de café, copa y puro, se cambío por el café rápido y la copa para la noche que me tengo que ir a echar un pito…..

Después de la decisión del oráculo, una nueva especie invadió el país: los insumisos: facciones de la tribu de hosteleros contrarios a la nueva ley, que fueron creciendo en número y comenzaron a organizarse.

Continuará y nadie sabe cómo acabará

Soy la buscavidas, y soy fumadora. Soy consciente de los riesgos y es mi elección. Otros deciden hacer puenting o lanzarse en paracaidas; yo elegí fumar. También soy consciente de los fumadores-pasivos y JAMAS fumo si es molesto para los que me rodean.

Creo que todo, al fin y al cabo, es una cuestión de educación y respeto. Los oráculos nos dieron la oportunidad de cambiar las cosas por nosotros mismos y no fuimos capaces, eso provocó el “corte total”.

Ahora bien, una vez “aprendida la lección” y llegado al consenso, el gobierno deberá abrir la mano y dejarnos elejir por nosotros mismos. Estamos en una democracia, no? De lo contrario, lo siguiente será que mi bloque de vecinos decida que ese portal es para no-fumadores y me vea obligada a mudarme por no poder fumar ni en mi propia casa. Al final, los fumadores acabaremos recluidos en guetos como los leprosos de antaño. Después prohibirán los alimentos con consevantes que también son malos para la salud, el alcohol, el humo de los coches y la comida rápida (que causa obesidad)…

Por otro lado, ya está bien de hipocresía gubernamental. Nos prohiben fumar en todas partes, pero seguimos hinchando las arcas con los impuestos, mientras las tabacaleras, intentando no perder dinero con la nueva ley, suben el precio del tabaco a límites insospechados (mi marca habitual cuesta en el estanco 4,25 € – nada más y nada menos que casi 666 de las antiguas pesetas!!!).

Por supuesto que esta decisión va a afectar a los hosteleros; no tengo ninguna duda. La gente seguirá acudiendo a los bares pero consumirá menos al pasar la mitad del tiempo en la calle fumando. Lógicamente, esto provocará la ampliación de las listas del paro y el cierre de muchos negocios, y todo esto, en plena crisis económica.

Tiene que llegar un momento de equilibrio, tenemos que exigirselo al gobierno, o terminaremos sin beber, sin fumar y sin sexo por prescripción gubernativa y, entonces, esto ya no será una democracia, será un mundo virtual del que Neo nos despertará para contarnos que estamos en Matrix y que la maquina del oráculo gobierna el mundo. ¿Te tomarás la pastilla roja o la pastilla azul?

Nosotros hemos hecho nuestra propia encuesta. De momento, el 54% de los participantes está de acuerdo con la ley antitabaco, frente a un 42% que está en desacuerdo.

RESPONSABILIDAD y TOLERANCIA señores, por ambas partes. Respetemonos unos a otros, respetemos nuestro espacio común y entonces, solo entonces, podremos exigir al gobierno responsabilidad con el poder que manejan y consenso con el pueblo en las grandes decisiones.

Y ahora que he terminado mi artículo: “un cigarrito p’al pecho, por lo mal que lo hemos hecho!”

Decálogo del buscavidas

 
10 propósitos para
Año Nuevo

Creo en el Karma. Estoy convencida en el equilibrio de las cosas y sé que, todo lo que haga, me será devuelto con creces: lo bueno y lo malo. El que la hace, la paga más tarde o más temprano y no en otra vida, sino en esta misma.

Este decálogo no es la solución a este mundo injusto y egocentrista, son sólo mis propósitos para este Año Nuevo que en breve comenzará. Una manera de hacer mi mundo un poquito mejor.

1.- SONRISA: Cada día, al levantarme, me obligaré a sonreír ante el espejo. Este simple gesto, hará que empecemos el día de mejor humor. Hagas lo que hagas… ¡Hazlo sonriendo! Seguro que notas el cambio, en ti y en los demás. Este punto es muy importante los lunes por la mañana, cuando te dirijas a trabajar; ya sabemos lo mal que sienta pero lo agradecerás y te lo agradecerán, además de empezar la semana con buen pie.

2.- AMABILIDAD: Los buenos modales no están reñidos con las modernidades. Pedir las cosas “Por favor” y dar las “Gracias” al conseguirlas, no nos cuesta nada. La señora que limpia tu oficina, el camarero que te sirve la comida, el conductor del autobús que te lleva a trabajar, el policía que te indica el camino a tu destino, los dependientes de las tiendas donde compras, los teleoperadores que atienden tus llamadas… Es mucha la gente que trabaja al servicio de los demás y, no debemos olvidar, que son muchas las personas diarias a la que atienden. Ser amable, agradecido y paciente, es lo mínimo que podemos hacer por recompensar su dedicación.

3.- RESPETO: No importa sexo, edad, religión, ideología política, tendencia sexual, raza, procedencia, posición social o profesión; el respeto a los demás es algo que se está perdiendo. La única manera de conseguir un mundo en igualdad de derechos para todos, es comportarnos respetuosamente con el resto del mundo e inculcarles lo mismo a nuestros hijos. El respeto a los mayores, a los profesores y figuras de autoridad, al resto de sus compañeros y, sobre todo, a sus propios padres. Si queremos que los demás nos respeten, debemos empezar por respetarnos a nosotros mismos y al resto de las personas por añadidura.

4.- INFANCIA: Con el cambio de los tiempos, padres y madres trabajan fuera de casa y los niños se están criando con los abuelos o en guarderías. Si bien es muy importante trabajar para conseguir sacar una familia adelante, el amor debe ser la base de nuestra familia. Busca todos los días un rato para estar con tus hijos; ayudarles a hacer los deberes, hablar sobre lo ocurrido en el día, jugar con ellos o leerles antes de dormir son actividades que no nos llevarán mucho tiempo pero asegurarán la confianza de nuestros hijos y les animará a compartir sus inquietudes contigo.

5.- SOLIDARIDAD: Ayudar a los necesitados debería ser un acto reflejo. A nosotros nos gustaría recibir ayuda cuando tenemos problemas. De igual modo, debemos ayudar a los demás. Al que pasa hambre, al que necesita trabajo, al que se ha perdido o al que necesita que le escuchen. El que da lo que tiene, no está obligado a dar nada más. Aporta tu granito de arena.

6.- CONCIENCIA ECOLÓGICA: Sin hablar con expertos en el tema, es obvio que la importancia de nuestras necesidades ha superado, hace tiempo, la importancia de las necesidades de nuestro entorno. El Sr. Smith en Matrix lo resumía muy bien:

Todos los mamíferos de este planeta desarrollan instintivamente un lógico equilibrio con el hábitat natural que les rodea. Pero los humanos no lo hacen. Se trasladan a una zona y se multiplican y siguen multiplicándose hasta que todos los recursos naturales se agotan. Así que el único modo de sobrevivir es extendiéndose hasta otra zona. Existe otro organismo en este planeta que sigue el mismo patrón. ¿Sabe cuál es? Un virus.

Sólo en basura, cada año producimos, en todo el mundo, dos billones de toneladas de residuos sólidos. La energía y consumibles que gastamos en exceso, la polución que arrojamos a la atmósfera diariamente, los residuos nucleares que “escondemos” bajo tierra o en las profundidades marinas, las matanzas indiscriminadas de animales…

Es momento de tomar conciencia y, paso a paso, ir cambiando nuestros hábitos y asumiendo que debemos cuidar el planeta como nuestra propia casa. Una vez más, el ejemplo es fundamental: si nosotros lo hacemos en casa como un hábito, se lo inculcamos a nuestros hijos como algo natural. Seguro que nuestros nietos nos lo agradecerán.

7.- MAYORES: En las tradiciones ancestrales, el respeto a los mayores era una de las primeras enseñanzas a los más pequeños. Los consejos de sabios que regían las tribus, no eran otros que los más ancianos del lugar. Más sabe el diablo por viejo, que por diablo. Toda persona con más edad que nosotros mismos se merece mínimo un respeto, y esto es algo que se está perdiendo en la niñez actual. Debemos inculcar a nuestros hijos el respeto hacia nuestros mayores y, por supuesto, darles ejemplo con nuestro comportamiento.

8.- EMPATÍA: Es un ejercicio que deberíamos practicar diariamente. En este mundo tan centrado en nosotros mismos, es necesario saber ponerse en el lugar del otro para poder comprenderle. Con un poco de empatía, habría menos peleas y discusiones y todo iría mucho mejor.

9.- JUSTICIA: No exijamos a los demás lo que nosotros mismos no somos capaces de hacer. La justicia es un camino de dos sentidos, si queremos que el mundo sea justo con nosotros, nosotros debemos ser justos con el mundo.

10.- LECTURA: Leer es cultura. No solo fomenta nuestra imaginación, también mejora nuestro lenguaje, nos amplia vocabulario y, como cualquier otro hobby, nos permite pasar momentos inolvidables.

Intenta leer un par de libros este año y, entre los regalos que tengas previstos hacer, incluye algún libro. Regala cultura.

¿Quieres compartir el decálogo con tus amistades? Envía este fichero por correo-e

Hablemos de niños

20 de Noviembre – Dia Universal del Niño

“No hay causa que merezca más alta prioridad que la protección y el desarrollo del niño, de quien dependen la supervivencia, la estabilidad y el progreso de todas las naciones y, de hecho, de la civilización humana”.

Plan de Acción de la Cumbre Mundial a favor de la Infancia, 30/09/1990

Un hijo no es una posesión, es una responsabilidad. Cuando decidimos (o no) traer una nueva vida al mundo, estamos dando vida a un nuevo ser humano que, tras su periodo de aprendizaje, saldrá al mundo, no solo a perpetuar nuestros genes y apellidos, sino que constituirá parte fundamental en el desarrollo de la sociedad en la que vivimos.
Nuestros hijos, algún día, serán los gobiernantes de nuestros países, descubrirán nuevas vacunas y medicinas, dirigirán nuestras empresas, nos sustituirán en nuestros empleos y, finalmente, ocuparán nuestro lugar de “padres” con sus propios hijos, a los que educarán para que tomen el relevo, algún día…
Aprovechando la celebración del “Dia Universal del Niño“, me gustaría repasar con vosotros los 10 derechos fundamentales de los niños (educared), en un intento que debería hacernos reflexionar en nuestro papel de padres, educadores, tutores y/o ejemplo para los más pequeños porque, no nos engañemos, los niños aprenden lo que ven a sus mayores y TODOS, tengamos hijos o no, somos ejemplo para todos ellos y, cada vez que tomamos contacto con algún niño, estamos plantando una semilla que, con el tiempo, puede germinar (o no).
Antes de comenzar la exposición, me gustaría aclarar algo importante: independientemente del grado de madurez, según UNICEF, “se entiende por niño, todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad“. Y quiero aclarar esto, porque se está haciendo mucho uso de la “madurez mental” para justificar argumentos pedófilos y sexistas (me gustaría remitiros al Criticón de este mes, donde queda bastante aclarado el motivo de esta salvedad).
DERECHOS DEL NIÑO
1.- El niño disfrutará de todos los derechos enunciados en esta Declaración. Estos derechos serán reconocidos a todos los niños sin excepción alguna ni distinción o discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento u otra condición, ya sea del propio niño o de su familia.

2.- El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño.

3.- El niño tiene derecho desde su nacimiento a un nombre y a una nacionalidad.

4.- El niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social. Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; con este fin deberán proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales, incluso atención prenatal y postnatal. El niño tendrá derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados.

5.- El niño física o mentalmente impedido o que sufra algún impedimento social debe recibir el tratamiento, la educación y el cuidado especiales que requiere su caso particular.

6.- El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales o de otra índole.

7.- El niño tiene derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades, desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social, y llegar a ser un miembro útil de la sociedad.

El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación; dicha responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres. El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deben estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho.

8.- El niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que reciban protección y socorro.

9.- El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. No será objeto de ningún tipo de trata.

No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o su educación o impedir su desarrollo físico, mental o moral.

10.- El niño debe ser protegido contra las práticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.

Ahora podría hablar de todos los niños que se mueren diariamente de hambre, de los que son vendidos o explotados, de los niños que pelean y matan en guerras que no comprenden…. esto está pasando cada día en pleno siglo XXI.
No es necesario irnos tan lejos. En España también mueren niños por culpa de padres irresponsables, se agreden maestros por intentar inculcar “algo” de disciplina y responsabilidad, se abusa sexualmente de algunos (porque nos provocan con sus minifaldas…) o se pegan palizas a otros para descargar las tensiones….. Algunos me dirán que estos son casos extremos, pero aun temiendo desilusionarlos, estas cosas pasan mas a menudo de lo que nos imaginamos.
Pero no voy a extenderme en ello, todos vemos las noticias diarias y sabemos lo que pasa por el mundo. En lugar de eso, voy a proponer un ejercicio de reflexión pues, en mi modesta opinión, esta debería ser la finalidad de este “Dia Universal del Niño“: la REFLEXION.

¿Realmente estay educando bien a mis hijos?

¿Les doy el amor que necesitan o solo soy permisivo y les doy todos los caprichos para calmar mi sentimiento de culpa (por trabajar tanto, por haberme divorciado o por cualquier otro motivo al caso)?

¿Estoy inculcándo tolerancia y comprensión con nuestros semejantes (por muy distintos que estos sean)?

¿Le he enseñando a mi hijo a respetar unas mínimas normas de educación para vivir en comunidad (normas que nosotros mismos nos saltamos cada día)?

Cuando yo falte… ¿He enseñado a mi hijo a sobrevivir en este mundo?

Cualquier animal, cuida de su cachorro, lo protege y lo enseña las normas de convivencia en la manada, la mejor forma de alimentarse, defenderse, etc. Una vez que el cachorro se hace adulto, abandona a sus progenitores y sale al mundo. De la enseñanza de los padres depende la supervivencia de los hijos.
En el caso de los humanos, la función de los padres es la misma pero, en este caso, lo que depende de la enseñanza a nuestros hijos, es nuestra propia supervivencia.